Поехали!

С праздником друзья!!!

Путь джедая

Являясь по сути своей больным на голову в плане вселенной Star Wars, не мог не пройти мимо такой вот вещи.

Ну а у внутри у нас лежит вот такое меленькое чудо.

“Укрой меня от замыслов коварных”. В. Головачев

Цикл “Никого над нами”. Книга первая.

Последний раз я брался за творчество В.Головачева очень давно. Если честно, то после прочтения в последний раз, не тянуло меня снова браться за творчество автора. Но, я поклонник, чего уж там. Причем ярый. Купил означенную книгу очень давно, но отставил ее на полку, на неопределённый срок. Руки бы не дошли, если бы не друг, который настоятельно советовал ее прочитать. Прочитал. Быстро прочитал. Мнения о том что автор уже не тот, что раньше, осталось прежним.

Итак “Укрой меня...” это новая книга трилогии, главным героем которого является Роман Волков. Он работает простым физиком, не блещет спортивными талантами, в общем почти такой же как мы, вот только у него сверх (ну куда в книгах автора без приставки “сверх”) экстросенсорные способности. Тема экстрасенсов у нас в массмедия как-то притихла, но Головачев решил ее видимо поднять. Итак. Наш герой, по знакомству помогает сборной России по волейболу избавится от сглаза и победить соперников. Таким образом он вдруг оказывается в зоне внимания ФСБ, в котором есть сверхсекретный отдел занимающийся всякой паранормальщиной (ну чисто “Аненербе”). Ясное дело, что заполучить такого самородка для этого отдела святое дело. Они подбивают его на участие в спасательной операции, во время которой наш герой столкнется с вражескими экстрасенсами и мужественно надает им по астральным мордасам. Ну а на выходе нас ждут жаркие схватки в астрале, мощные удары ментальных кулаков и страшная тайна! В общем обычны такой набор головачевских штампов.

Если честно, то я так и не понял посыла книги. Все те же идеи, под тем же соусом. Ну герой только на физическими кулаками машет разбрасывая толпы врагов, а ментально. Ну фамилий “звучных” всего одна. Да и логика повествования меня удивила. Россия в первых частях книги, чуть ли не сверхдержава. Супер-разработки, сверхсовременной оружие, в космос летаем, чуть ли не каждый день выводя на орбиты спутники напичканные нанотехнологиями. А в последней части БАБАХ! Все плохо. Образование ниже плинтуса, уровень развития людей как у скота. Как так-то?

В целом судить о книге в которой нет финала (хотя в какой книге автора он есть?) очень тяжело. Язык слишком прост, сюжет абы какой. В общем как правильно пишут это «Головачев light version».
Моя оценка: 6 из 10

Ойкумена. Г.Л.Олди

Книга 1. “Кукольник”
Книга 2. “Куколка”
Книга 3. “Кукольных дел мастер”

“Ойкумену” нельзя читать с перерывами. Категорически противопоказано. Несмотря на то, что авторы делят ее на три тома, это одно большое полотно. И, если, вдруг ты отвлекся, то потом тебе нужно будет долго и пристально разглядывать те участки картины, который ты уже видел. “Ойкумену” нужно видеть целиком.

Если честно, то по прочтению у меня осталось двойственное впечатление от книги. С одной стороны это Олди. От них ждешь чего-то: “Ух!”. Вот это самое “ух” на выходе и получилось почему-то: “ух, прочитал, наконец-то”. Тяжело. Тяжело далась мне “Ойкумена”. Я пробирался через дебри каких-то вторичных идей, непонятных диалогов (в конце так напрочь лишенных смысла), странных поступков героев и логики авторов.

Чудесный, интересный мир, обаятельный главный герой с интересным прошлым и любопытным будущим. Много непонятных слов, в которых ты поначалу тонешь, то к финалу чувствуешь себя как рыба в воде. Все это, и только это, спасает “Ойкумену” от моего глубокого разочарования. Но увы. Этого мне показалось мало. Идея скрытого потенциала человека? Идея единого человечества? Люди как боги? Как-то это мелковато для Олди. Все это написано тысячу и один раз, в том числе и у самих авторов. Надежда оставалась на вкуснейший язык авторов. К сожалению и этого не оправдалось. Может мне показалось, но язык книги стал проще. Лишился того привкуса изящества, которыми обладают другие книги авторов.

И тем не менее, несмотря на все минусы, (который могут быть лично моими) это Олди. Они узнаются и это радует.

Я не могу рекомендовать эту книгу для тех кто с творчеством не знаком. Скажем так, есть вещи у авторов куда вкуснее, чем “Ойкумена”.

Моя оценка: 6 из 10

Bulletstorm

Закончил прохождение означенной игры. Бодро, задорно, весело. Решил вот рассказать чуть подробнее. Итак.
26 век. Корпорации, Конфедерации, колонизации, коварные эксперименты, “подставы подстава, потери потерь”. Главный герой - Грейсон Хант, бывший командир отряда “Dead Echo”, был жестоко обманут генералом Соррано, и дезертировал вместе с элитным отрядом в полном составе. Подались ребята в пираты, но зло на генерала затаили. Волей случая они столкнулись с генералом и Хант решил его убить. В итоге, завалив крейсер “Одиссей” на курортную планету, Хант остался вдвоем с Иши, которого из-за полученных при падении на планету, травм превратили в полу-робота. Решив идти ва-банк Хант и Иши отправляются закончить дело и “спасти” Галактику от коварного генерала.

Сюжетно “Bulletstorm” это линейный шутер от первого лица, геймпей которого строиться на так называемых «скилшотах». В один прекрасный момент, Хант заполучит в свои руки хлыст, позволяющий притягивать к себе предметы и противников. В момент приближения с ГГ тельце врага замедляется и его можно пнуть ногой (впрочем пинать можно и без хлыста), направивив оного на погибель каким нибудь экзотическим способом. Ну например наколоть его на прутья арматуры, или столкнуть его с высоты. Чем “интереснее” игрок убивает врагов, тем больше очков он зарабатывает. Очки можно потратить на патроны и простой апгрейд оружия. В общем цитируя саму игру: “Есть навык убийства, есть патроны. Нет навыка - нет патронов”. Поначалу это выглядит забавно. Ты всячески крутишься вокруг замедлившегося тельца, норовя пнуть его так, что бы он попал в интересное положение. Но со временем это надоедает. Увы, сюжет, диалоги в кат-сценах, это фильм категории “C” какой-то. Да, когда ты на поезде убегаешь от гигантского колеса, или ведешь перестрелку в макете города, тебе интересно, но в целом процесс слишком однотипен! Игру делали Epic Games и People Can Fly. Ну что у них могло получиться? Правильно. Это Painkiller к которому перекрутили Gears of Wars. Хант, даже внешне похож на героев “шестеренок”. С огромным подбородком, в облегченной версии брони, даже автомат похож на знаменитую штурмовую винтовку с пилой. В общем, это Gears of Wars от первого лица и с яркими цветами.
Играть в “Bulletstorm” было бы несказанно скучно, если бы не актеры. Хант жжет напалмом в диалогах, безумный генерал Соррано, рельаный маньяк. На этих двух держится вся игры. Не было бы их голосов и шуток, все было бы куда как печальнее.
Ну и ясное дело что Epic Games не могло не последовать своей традиции и не оставить задел на вторую (третью, четвертую и т.д.) части игры.
Мой вердикт таков. Играть в “Bulletstorm” можно, но переигрывать наверное нет (в отличии от тех же “шестеренок”). Крепкий шутер, без притензий.

Документальное кино

На протяжении недели, с перерывами засмотрел три документальных фильма. Два из них посвящены охоте на “Бисмарк” и еще одно посвящено АПЛ “Курск”. Все три очень интересные и познавательные.
Первый фильм про “Бисмарка” называется “Сражение Худа и Бисмарка”. Лента поделена на две части. Первая рассказывает о том как был уничтожен “Худ” и о том как его, в 2001 году нашел Дэвид Мернс. Много истории, много хроники, много воспоминаний, много подводной съемки. Вторая часть, как несложно догадаться повествует об истории создания “Бисмарка”, охоте на него и уничтожении.
Вторая лента называется “Экспедиция “Бисмарк”. Создана она оскароносным плагиатором Джеймсом Кэмироном. Тут уже обошлось без “Худа” и британцев. Фильм целиком и полностью посвящен “Бисмарку”. Ну и не смотря ни на что, Кэмирон, всегда умел давать красивую картинку. Фильм снят в тот период когда Кэмирон, отошел от большого кино, и увлекся подводными съемками. К слову сказать помогали ему в этом наши соотечественники, экипаж корабля “Академик Келдыш”. Они же оказывали помощь во время съемок другого подводного фильма Кэмирона “Призраки бездны: Титаник”. Смотреть ленту Кэмирона было даже интереснее чем “Сражение”. В первую очередь из-за дотошности режиссера. Кэмирон скрупулезно воссоздал все сражение, продемонстрировал как и куда падал “Бисмарк”, как он сползал по склону подводного вулкана и все такое.
В целом хочу сказать, что охота на “Бисмарка” это, пожалуй, самая знаковая победа британцев на море в период Второй Мировой. “Бисмарк” был воплощением мощи Германии, самым совершенным оружием того времени. И он одним своими именем внушал такой страх британцам, что Черчель так и заявил: “Мне не важно как вы это сделаете и сколько сил понадобиться, но вы должны уничтожить “Бисмарк”. И эти опасения были обоснованы. “Худ” был уничтожен с пяти (!) залпов, одним (!) снарядом попавшим в цель. Да “Худ” был морально устаревшим, но на тот момент это был самый мощный корабль британского флота. И он был потоплен за несколько минут. Из всего экипажа выжило только трое. А на момент съемок фильма “Сражение “Худа” и “Бисмарка” остался только один выживший.
Британцы бросили все силы на уничтожение “Бисмарка”. Но по сути своей это был избиение. На момент погони, в котором участвовало почти 100 кораблей, “Бисмарк” уже имел пробоины ниже ватерлинии и истекал топливом. Решающий удар он получил от торпедоносцев “Свордфиш”, получил попадание торпедой, повредившей рули. Потеряв управление, “Бисмарк” не имел никаких шансов. Его расстреливали на протяжении суток и на момент затопления от палубных построек почти ничего не осталось. Из команды выжило 205 человек, но лишь 105 из них были спасены. Остальные остались умирать в холодной воде Атлантики.
Что меня поразило в обоих фильмах, так это отношение участников той битвы друг с другом. Я с удивлением смотрел как ветераны с той и другой стороны встречаются ежегодно в день гибели “Худа” и “Бисмарка”, разговаривают, вспоминают. Совместно возлагают венки на могилы погибших. Это так странно для меня. Я лично, плохо себе представляю встречу наших ветеранов в бывшими солдатами вермахта. В обоих экспедициях, что Мернса у “Худу”, что Кэмирона к “Бисмарку” были заложены памятные плиты на остовах кораблей. Наверное это правильно. И те и другие участники сражения, говоря прощальные слова, своими погибшим товарищам говорят одинаковые вещи. Это памятники бессмысленности войны, бессмысленности тем жертвам, которые эта война принесла. Как итог оба фильма рекомендую к просмотру. И сразу вопрос в зал. а есть путние книги посвященные охоте на “Бисмарка”?
О фильме “Курск-подводная лодка в мутной воде”, снятой французами скажу кратко. Во-первых он был запрещен к показу в нашей стране. Во-вторых, по сути он выдвигает те версии и те причины трагедии, с которым я согласен. В-третьих, авторы делают выводы, с которыми я согласен. Да вина за аварию лежит на американцах, да вина за смерть подводников лежит на властьимущих нашей страны. Да, подводники и сама лодка стала разменной монетой в закулисной возне и политических играх. Как и многие субмарины до этого.Фильм “Курск-подводная лодка в мутной воде”, может безусловно оказаться пропагандой прогнившего Запада. Но, добавляет после просмотра, долю уверенности в том, что тогда, в 2000 я сделал правильный выводы.
На выходе все три фильма всячески рекомендую к просмотру.

Майкл Флинн «Эйфельхайм: Город-призрак» / «Eifelheim»

Год 1348 от Рождества Христова. По Европе собирает свою дань Черная Смерть. Ничто не может защитить от ее влияния. Ни власть, ни положение, ни высокие стены. В отдаленной области современной Германии, расположился городок Оберхохвальд. Под защитой правителя, обычные жители, занимаются обычными делами. Но по непонятным причинам, однажды утром все население городка начало испытывать странную тревогу, которое нарастало с каждым часом. Сам воздух, казалось пропитан эманациями страха, и необъяснимого. И вот, когда напряжение достигло своего предела, воздух над вершинами деревьев осветился страшной вспышкой, раздался оглушительный грохот … Странная гроза окончилась пожаром, но лишь позднее жители городка узнали, что у них появились странные соседи …

Наши дни. Историк Том Шверин и физик Шерон Неги, целиком и полностью поглощены своими проектами. Один ищет причину почему почему немецкий городок Эйфельхайм исчез с карты, другая полностью сосредоточена на проблеме мерности пространства. Казалось бы абсолютно не связанные между собой проекты, но все как обычно оказывается куда как сложнее …

Ничего из ранее написанного Майлком Флинном я не читал, но выбор FantLab’a да и премия Хайнлайна в купе с номинацией на Hugo. Как-то склоняло весы сомнения в сторону прочтения.

Рискну навлечь на себя гнев тех кому книга понравилась и он поставил ей высший бал, но лично мне книга показалось очень … сумбурной. Да история внутри истории, это замечательно. Дотошный показ уклада жизни средневекового городка, сцены быта, отношений не только между горожанами. Влияние религии на уклад жизни. Все это в какой-то мере интересно. Но пробираться через “научные” споры Тома и Шерон, лично для меня, было сущим наказанием. Временами казалось, что автор сам не понимает (хотя конечно это не так), что он пишет, то ли религиозный трактат, то ли учебник по физике для дошкольников, то ли серьезную научную работу.

Основная идея книги это Контакт. Противопоставление разных цивилизаций. Разных не только внешне, но и самим укладом мысли и ценностей. Но именно эта часть и показалось мне слишком невнятной. Уж как-то слишком быстро гости с далеких миров приняли уклад жизни средневековых людей. Быстро и просто. За дотошностью “средневекового” быта, и за научностью “современной” части книги, потерялась сама идея Контакта.

Лично для меня эта книга ничего не дала. Читать ее было скучно. К тому же перевод, как мне показалось, не выдерживает никакой критики. А уж про количество сносок и говорить нечего.

Моя оценка 3 балла. Она выросла ближе к финалу, когда читать стало чуть интереснее.